一则来自平壤的声明，再次将东亚历史中的恩怨纠葛浮出水面。朝鲜以最严厉的措辞重新界定了与日本的关系，明确将日本定性为“千年宿敌”。这份来自朝鲜社会科学院的重磅研究报告，引起了国际社会的广泛关注。

这份报告是由多位资深学者共同撰写的，详细梳理了朝鲜与日本长达千年的历史冲突与恩怨。从公元前开始的文化交流，到中世纪时期日本对朝鲜的侵略意图，朝鲜学者在报告中追溯了两国复杂的关系历史。尽管早期两国有过和平往来，但自中世纪以来，日本对朝鲜的侵略行为就从未停止过。

报告特别列举了几次历史性的重要事件，包括1592年的壬辰倭乱以及1910年日本对朝鲜的殖民统治。朝鲜学者强调，日本对朝鲜的侵略并非偶然，而是具有延续性的历史过程。特别是在殖民时期，日本通过同化政策强迫朝鲜人民使用日语、改姓等措施，试图摧毁朝鲜的民族文化。

值得一提的是，报告中采用了大量朝鲜国内珍藏的史料，包括日据时期的档案文件和受害者的证言。这些资料揭示了日本殖民统治的残酷细节，为国际社会呈现了一个完整的历史受害叙事。

随着日本近年来军事动向的变化，朝鲜学者在报告中也表达了新的忧虑。报告指出，日本的防卫预算已连续十年增长，并突破了历史纪录。此外，日本还在积极寻求获得“对敌基地攻击能力”，这一动向显然超出了其“专守防卫”的传统立场。

报告详细分析了日本自卫队的军事装备升级情况，包括宙斯盾驱逐舰搭载美制“战斧”巡航导弹，计划研制射程超过1000公里的远程导弹，并加快第六代战斗机的研发进程。朝鲜学者认为，这些武器装备具有明显的进攻性特点，尤其是“战斧”巡航导弹，在多场局部战争中都发挥了重要作用，因此其部署动向值得特别关注。

这份由朝鲜社会科学院发布的研究报告，展现了朝鲜对日本认知的学术化与系统化。与以往的政治声明不同，报告以学术论文的形式，通过历史学、军事学和国际关系学等多学科视角进行深入分析。报告的主要撰稿人包括历史研究所的资深研究员、革命博物馆的副馆长、国际关系大学的所长等专家。这些专家的共同参与，使得报告既有历史的深度，又具有现实的针对性。

通过这一学术化的研究，朝鲜试图为其对日本的立场提供理论依据，并通过更具说服力的方式，强化其对日本的批评。

展开全文

这份研究报告发布后，在国际社会引发了不同的反响。部分韩国学者认为，报告反映了朝鲜对日本军事扩张的深切忧虑。中国外交部发言人则表示，希望各方能正视历史，推动地区和平稳定。而日本政府则回应称，朝鲜的指控“毫无根据”，并强调日本的安保政策完全是出于自卫。然而，部分日本在野党人士则对政府的军事扩张政策表示担忧，认为这可能导致地区军备竞赛。

值得注意的是，这份报告的发布时机十分微妙，正值日本国内讨论修改《国家安全保障战略》之际。朝鲜此举显然有意在影响日本国内关于安全政策的辩论。

分析人士认为，朝鲜此举包含多重战略考量。首先，朝鲜希望通过构建对日本批判的话语体系，获得更多道德上的支持。通过将当前的争端置于千年历史的背景下，朝鲜意图扩大其道德优势。其次，这也是朝鲜应对地区局势变化的战略举措。随着美日韩三方安全合作的加强，朝鲜希望通过强调历史问题，来分化美日韩之间的关系。

此外，这份报告也可能强化朝鲜国内的民族认同感。通过塑造外部威胁，朝鲜能够增强国内的凝聚力，转移民众对经济困境的关注。

这份研究报告的发布，可能会对东亚地区的安全格局产生深远影响。朝鲜可能会以此为依据，加强其国防建设，并在未来的核问题和导弹问题谈判中，把日本因素纳入考虑。同时，这份报告还可能影响东亚各国的历史认知，朝鲜通过此举，推动国际社会对日本历史问题的关注，从而引发新一轮的历史论争。

专家认为，这份报告标志着朝鲜对日本政策的进一步清晰化。在未来一段时间内，朝日关系可能会持续紧张，这为东亚地区的安全稳定增添了新的不确定性。历史的记忆与现实的利益交织在一起，东亚的和平稳定面临着新的考验。

朝鲜的这份研究报告，不仅仅是对过去历史的总结，它更是对未来形势的预警。在这个充满不确定性的时代，如何妥善处理历史问题，如何建立互信机制，如何维护地区和平，已成为所有相关国家需要深思的课题。历史的回响永远不会远去，而未来的走向，正取决于今天的选择。返回搜狐，查看更多